SAFRANBOLU BELEDİYE MECLİSİNDE GÖRÜŞÜLEN

VE ARDINDAN MHP-CHP İLÇE BAŞKANLIKLARININ

GÜNDEME TAŞIDIĞI KARIT KÖYÜ KIRSALINDA Kİ

ALANIN KARARI NE OLDU ?  

17.07.2014 Tarihinde Safranbolu’da olağanüstü Belediye Meclis toplantısı gündeminde görüşülen Karıt Köyü kırsalındaki 237 Ada 4 Parsel, 333 Ada 1 ve 2 Parsellere ilişkin Plan değişikliği ile ilgili yanıt  bekleniyor.

Safranbolu CHP ve MHP İlçe başkanlarının meclis üyeleri ile birlikte gündeme taşıdıkları  İmar değişikliği önerilen arsalar konusunda kamuoyuna açıklamalar yapmışlar ve Belediyeden konu hakkında açıklama beklediklerini duyurmuşlardı.

 

MHP İlçe başkanlığı konu hakkında “ Safranbolu Barış, Bostanbükü, Karıt revizyon ilave imar planı uygulaması parselasyon planlarında, şehir merkezinde bulunan Perşembe Pazarı alanı ve Havuzlu Bahçe alanlarının Milli Emlak ile takası gerçekleşmiştir. Bu çerçevede; Belediye Hizmet Alanı imarlı ayrılmış olan 237 Ada 4 Parsel alanında E=0,60, Kat Yüksekliği: 8,5 metre Konut dışı Kentsel çalışma alanı olarak imar değişikliği yapılmıştır.Parselasyondaki Kamu Hizmet alanının özel imara açılması 18 uygulama esaslarına aykırıdır. Plan ve Uygulaması (Parselasyon) 01.11.2011 tarihinde Zonguldak İdare Mahkemesince (2010/1756 E, 2011/1784 K) usul ve esastan iptal edilmiştir. 237 Ada 4 Parselin mahkeme kararındaki 1216 Ada 1 Parselle birlikte içinde bulunduğu alanda Zonguldak İdare Mahkemesi kesin hükmüne uygun düzenleme yapılmamıştır.Safranbolu Belediye Başkanlığının; parselasyonun mahkemece iptal kararının temyizen bozulması talebi ise Danıştay 6. Dairesince reddedilerek, mahkemenin planları iptal kararı 14.04.2014 tarihinde (2012/3006 E, 2014/3053 K) onanmıştır.  Bu durumda, 237 Ada 4 Parselde imar değişikliği önerisi mahkeme kararına aykırıdır. Plan değişikliği önerisi, Plan ekinde Belediye’ye terk edileceği bildirilen Karıt 333 Ada 1 ve 2 Parsellerin içinde bulunduğu parselasyon planı da Kastamonu İdare Mahkemesince 2014/252 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. 333 Ada 1 ve 2 Parsellerinde de işlem yapılması mahkeme kesin hükmünde aykırıdır.Bu durumda; Meclis Üyelerimizin de içinde bulunup RED oyu verdikleri 10 Katlı Yurt yapılmak istenen parseldeki plan değişikliği işlemi, Danıştay ve Mahkeme kararlarına ve de İmar Mevzuatına aykırıdır. RED oyu veren Meclis Üyeleri, Danıştay ve Mahkeme kararlarına uygun davranmışlardır. 17.07.2014 tarihli meclis toplantısında; mahkeme kararlarına uygun oy veren Meclis Üyelerinin yurt yapılmasına karşı çıktıkları imajı verilerek, öncelikle öğrenciler olmak üzere tüm kamuoyunun hedefi haline getiren Sn. Belediye Başkanı Necdet Aksoy’un basın açıklamasını talihsiz ve yanıltıcı nitelikte buluyorum.Zira, hukuk devletinde mevzuat, yasa ve mahkeme kararlarına uymak seçilmişler dahil tüm vatandaşlarımızın asli görevleridir. Meclis Üyelerimizin hatırlatmalarına rağmen mevzuat, yasa ve mahkeme kararlarına uygunsuz bir işlemin benimsenip, kabulü yönünde oy verilmesi son derece düşündürücü ve vahim bir durumdur.2010 yılında Esentepe Mahallesi İmar Planı uygulamasında da mevzuata aykırı plan değişikliği meclis kararı ile alınmış, müfettiş tespitine karşın Belediye Başkanlığının temyize itirazı reddedilmiş, Danıştay 1. Dairesince 2012/887 E, 2012/1072 K sayılı kararı ile meclis üyelerine soruşturma açılmak üzere Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmiştir. Dolayısı ile Belediye Meclis kararları mevzuat, yasa ve mahkeme kararlarına aykırı olmamalıdır.

Belediyemizin en kıymetli, altın değerindeki Perşembe Pazarı Alanı ve Havuzlu Park Alanının takası ile elde edilen belediye hizmet alanı parsellerinin değerlerinin altında mevzuata aykırı elden çıkartılmalarının ne derece doğru olduğunu kamuoyunun takdirine sunarım.MHP. Safranbolu İlçe Başkanı olarak, mevzuat, yasa ve mahkeme kararlarına, kamu yararına uygun davranıp Belediye Meclisinde bahse konu olan plan değişikliğine RED oyu veren Meclis Üyelerini ve toplantıya katılmayan üyeleri hukukun üstünlüğüne duyarlı davranışlarından dolayı kutluyorum.Son olarak belirtmek isterim ki; biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak güzel Safranbolu’muza yatırım yapılmasına, yapılmış ve de gelecekte yapılacak olan yatırımlara elbette ki karşı değiliz. Fakat, rant olgusundan arınmış, kentsel tasarım dahilinde, kamu yararına ve mutlaka yasalara uygun olmasını isteriz.” Şeklinde açıklama yapmıştı ..

 

CHP İlçe Başkanlığının kamuoyuna yaptığı açıklama ise; “  “Yurt yapılacak olan arsa 1Milyon 400 Bin TL’ye satılmış,  emsal olarak belediyeye devredilen arsanın 140 Bin TL olduğu söyleniyor. Bu da ciddi bir rantın olduğunu gösterir. Bahsi geçen alan 18 uygulamasıyla Belediye Hizmet Alanı olarak ayrılmıştı.  Sonradan imar değişikliğiyle Konut Dışı Ticari Alana dönüştürülerek satış kararı verildi. Yani, vatandaşın elinden kamu hizmeti yapılacak diye alınan arsanın imar değişikliğiyle satışa çıkartılmasına hem hukuken hem de vicdanen doğru bulmayarak  CHP meclis grubu olarak karşı çıktık. Yurt yapılacak olan arsa 1Milyon 400 Bin TL’ye satılmış,  emsal olarak belediyeye devredilen arsanın 140 Bin TL olduğu söyleniyor.  Böylece arsanın  değeri 8-10 kat artmış oluyor. Bu da ciddi bir rantın olduğunu gösterir. CHP olarak  oylamaya katılmayan ve  ranta alet olmayan tüm arkadaşları kutluyorum. Biz, yurt yapımına değil, yurt yapımı gerekçesiyle birilerine rant aktarımı yapılmasına karşıyız. Buraların imarıyla ilgili 18 uygulamasını iptal eden mahkeme kararlarının  uygulanmaması ayrıca manidar ve düşündürücüdür. Safranbolu Belediye Başkanına sormak istiyorum, son  5 yıl da 18 uygulaması iptal edilen  çevremizde başka bir belediye var mı ? Hakka hukuka uygun denilen  imar uygulamaların kaç tanesi mahkeme kanalıyla iptal edildi ?  Peki bu iptal kararları uygulandı mı? Ya da kaçı uygulandı ?”  şeklinde kamuoyunu bilgilendirmişti.

 

Kamuoyu Safranbolu Belediyesinden;

– 1 Milyon 400 Bin TL’ye satılıp karşılığında belediyeye devredilen arsanın 140 Bin TL olduğu doğru mu ?

-Bugüne kadar Safranbolu Belediyesi’nin     18 uygulaması kapsamında kaç tane imar tadilatı mahkem kanalıyla iptal edildi ?

–   Bu mahkeme kararlarının iptal uygulamaları yerine getirildi mi ?

sorularına yanıt bulamazken ,    Yurt yapılacak diye rant aktarımı mı yapılıyor ?   Peki, ilgili arsanın sahibi kim?  Sorularına da bir yanıt halen bulunamadı.

 

CHP İlçe başkanı konu hakkında dün “ Biz halen belediyeden yanıt bekliyoruz süreç ilerliyor olmadı mahkemeye konuyu intikal ettireceğiz.Bugüne kadar bir bilgi bize ulaşmadı.Olayı unutturmaya çalışıyorlarsa yanılırlar zira muhalefet partisi olarak biz işin takipçisi olacağız” dedi.